США. Штаб-квартира AIA.
Когда в AIA получили личную апелляцию и письмо с протестом от Ся Сяолань, они не придали этому большого значения; скорее, это вызвало у них лишь раздражение.
Неужели какая-то китайская студентка ставит под сомнение решение AIA?
Что придало этой студентке смелости? Уж не Киссинджер ли, партнер нью-йоркского бюро GMP?
Поэтому они известили о случившемся Мэндэ Даосэна.
Если китайская студентка и Киссинджер решат раздуть скандал, AIA это не пугало. В присвоении чужого дизайна обвиняли не их, так что позор пал бы не на ассоциацию. А если Киссинджер будет до последнего отрицать вину, он лишь опозорится еще сильнее.
Разумеется, из осторожности в AIA все же расспросили Монда, чтобы подтвердить готовность Лисы к судебному разбирательству.
Лиса, само собой, была полна уверенности. Она твердо заявляла, что работа принадлежит ей, и она не пойдет на компромисс с «воровкой», веря, что правосудие вынесет справедливый вердикт.
Раздражение раздражением, но AIA попросту проигнорировала это письмо с протестом.
В AIA были слишком заняты. Раз уж дело дошло до суда, оставалось лишь ждать приговора.
Однако спустя всего два дня в AIA пришло второе письмо с протестом.
Это письмо оказалось куда весомее первого… Оно пришло прямиком из архитектурного колледжа Корнелла. Коллективный протест, возглавляемый профессором Маккарти, буквально разнес AIA в пух и прах.
В письме говорилось, что решение AIA нанесло серьезный удар по личной репутации Ся Сяолань и причинило ущерб престижу архитектурного колледжа Корнелла. От ассоциации потребовали отозвать свое опрометчивое решение и принести официальные извинения.
Что?! Что за чертовщина?
Ладно еще личная репутация китайской студентки — это еще можно было как-то понять, хотя в AIA и не думали, что у нее может быть какой-то особый авторитет. Но ущерб престижу архитектурного колледжа Корнелла?
— Это студентка Корнелла?
— Она училась в архитектурном колледже Корнелла год по обмену.
Всего лишь студентка по обмену… Неужели в Корнелле посходили с ума!
Каждый год Корнелльский университет выпускает множество студентов. Даже под ореолом престижного вуза находятся те, кто решается на преступление. Разве университет должен каждый раз выступать в защиту своих учеников, доказывая их невиновность?
Так чем же эта китайская студентка так отличалась от прочих?
В штаб-квартире AIA почувствовали неладное.
Навели справки и обнаружили: хотя Ся Сяолань и пробыла в архитектурном колледже Корнелла всего год как студентка по обмену, за это время она отнюдь не осталась незамеченной.
Она была из тех студентов, кто умеет находить подход даже к самым эксцентричным и суровым профессорам.
В то время как другие студенты мечтали хотя бы об оценке «A», она по тому же предмету получила «A+»!
Она возглавила группу для участия в конкурсе архитектурного дизайна C·W, организованном совместно архитектурным колледжем и сетью отелей Уилсон. И хотя это был локальный конкурс, одержать в нем победу, будучи всего лишь второкурсницей и обойдя старшекурсников, было крайне непросто.
Эта победа обеспечила ей рекомендацию на стажировку в бюро GMP.
Во время стажировки она участвовала в проектировании вашингтонского филиала отеля Уилсон, а реконструкция театра на Бродвее стала ее вторым проектом в GMP.
Блестящий послужной список.
Если она продолжит в том же духе, то меньше чем через два года заставит о себе говорить в архитектурных кругах Нью-Йорка.
Влияние Нью-Йорка распространяется на все Штаты, а те, в свою очередь, влияют на весь мир. Перед ними был новичок в архитектуре с безграничным будущим!
Нью-йоркское бюро GMP явно хотело помочь этому таланту прославиться как можно скорее…
Черт побери, она оказалась еще и «борцом за равноправие»: в колледже она решительно потребовала от госпожи Даосэн извинений за дискриминацию китайских студентов.
Какой еще госпожи Даосэн?
Супруги Мэндэ Даосэна.
Проклятье. На этом этапе стало ясно, что дело принимает скверный оборот.
Уверенность жюри премии «Сверхновая звезда архитектуры AIA» в том, чьей именно работой был проект реконструкции театра, пошатнулась. Как ни крути, раз у Ся Сяолань уже был конфликт с семьей Даосэн, слова Монда в самом начале могли оказаться не такими уж беспристрастными.
У каждого свои интересы.
Монд мог просто испытывать неприязнь к этой китайской студентке и потому поставил под сомнение ее профессиональный уровень.
Для лауреата Притцкеровской премии в таком поведении Монда не было ничего предосудительного.
Но ведь именно жюри AIA в конечном итоге аннулировало ее участие в финале и постановило, что работа принадлежит женщине-архитектору Лисе!
Ситуация складывалась неловкая: выходило, что AIA, возможно, стала козлом отпущения вместо Мэндэ Даосэна.
Если бы у китайской студентки по обмену не было выдающегося таланта, если бы она не была настолько одаренной, чтобы профессора Корнелла искренне за нее радели, стали бы они подписывать протестное письмо?
Члены жюри оказались в безвыходном положении.
Признать свою ошибку?
Тогда AIA потеряет доверие общества.
Опрометчивость AIA вызовет лишь насмешки.
Монд ничего не предпринимал, это сама AIA допустила промах… Даже если свалить всю вину на Монда и Лису, репутация ассоциации все равно пострадает:
— Господин Мэндэ Даосэн является заместителем руководителя жюри AIA.
Какой же выбор оставался у AIA?
В AIA всей душой желали замять это дело ради Монда.
Раньше они думали, что, не став рассылать уведомление по всей отрасли, они сохранили лицо бюро GMP, теперь же они были этому даже рады. Раз мосты еще не сожжены окончательно, оставался шанс на примирение сторон.
— Пожалуй, стоит пригласить Киссинджера в штаб-квартиру для беседы.
Необязательно доводить дело до суда, почему бы не пойти на мировое соглашение?
AIA могла бы заново провести экспертизу авторства проекта реконструкции театра, и если он действительно принадлежит Ся Сяолань, они могли бы по-тихому вернуть работу в список номинантов этого года… Нет, возвращать ее в этом году слишком рискованно — это привлечет лишнее внимание. Возможно, стоит подождать до следующего года, когда AIA будет проводить вторую премию «Сверхновая звезда архитектуры», и тогда дать Ся Сяолань определенные поблажки при оценке.
В конце концов, до установленного премией возрастного лимита в двадцать восемь лет ей оставалось еще много времени, так что она вполне могла подождать более подходящего момента, чтобы побороться за награду.
Внутри AIA еще велись бурные дискуссии, и они даже не успели предложить Киссинджеру условия мировой, как пришло протестное письмо из университета Хуацин.
Если отбросить нагромождение дипломатических формулировок, суть сводилась к следующему: университет Хуацин, одно из ведущих высших учебных заведений Китая, стремится готовить специалистов для всех отраслей; вуз никогда не снижает планку профессиональных стандартов для своих студентов и предъявляет высочайшие требования к их профессиональной этике…
Если резюмировать еще короче:
AIA несправедливо обвинила студентку Ся Сяолань.
AIA обязана установить истину и исправить допущенную ошибку.
AIA следует извиниться перед Ся Сяолань и восстановить ее личную репутацию.
Что ж, раз архитектурный колледж Корнелльского университета уже высказался в защиту Ся Сяолань, такая позиция Хуацин не вызывала удивления. Честно говоря, дело было уже не в связях. Если студент способен заставить два университета выступить в свою защиту, его личные качества абсолютно точно заслуживают доверия.
И под личными качествами здесь подразумевались не только профессиональные способности, но и этика.
Будь она студенткой с сомнительной репутацией, университеты не стали бы рисковать своим именем, вступаясь за нее без веской на то причины.
Вслед за письмом из университета Хуацин последовало обращение от Китайского архитектурного общества.
— …Он представился членом совета Китайского архитектурного общества и выразил желание переговорить с руководством жюри.
Черт!
И как только AIA угораздило вляпаться в такую неприятную историю?
Знай они все наперед, они бы просто пропустили мимо ушей слова Мэндэ Даосэна о том, как приятно ему было общаться с Лисой.
AIA — не суд, с какой стати им решать вопросы авторства за других?
AIA должна заниматься только присуждением наград!
Работа, поданная бюро GMP, еще не факт, что получила бы премию «Сверхновая звезда архитектуры»… А если бы и получила, и Лиса сочла бы это несправедливым, она могла бы подать в суд на Ся Сяолань и GMP.
— Переведите звонок этого члена совета…
Предложить правки к тексту могут только авторизованные читатели.
